Tests JBL / Aquili

Y'en a des pas cher chez aquadesigner de la marque Aquili aussi c est ceux que j utilise !


modération: sujet divisé puis replacé dans une meilleur catégorie.
                   débat sur la qualité des tests JBL et Aquili.

Et en terme de qualité ça vaut quoi ?

Oui, ils sont précis ?

Les JBL ont la réputations d'être les meilleurs ...

Ba si ca marche comme les medocs ou les tests de grossesse, les reactifs sont souvent fabriqués dans la meme usine et dispatchés entre les differents revendeurs. Donc je suis tenté de dire qu ils sont précis et qu en plus tu paie pas la marque.
Parce que je bosse en pharmacie et pour les tests de grossesse les reactifs vien'ent du meme e'droit et ensuite ils revendent aux labos. Du coup un clearblue digital qui coute une blinde a le meme reactif aussi fiable que le test pas cher. Apres c est le marketting qui fait la reputation de la marque

ça m'étonnerais, puisque JBL dispose de ses propres centres de recherches.

Ba apres fabriquer des reactifs c est extremement polluant toute l. Industrie de fabrication de produit chimiques est centralisee en chine et en inde. Les parques commandent des reactifs a ces usines et les integrent dans leurs dispositifs.
Jbl peut avoir des centres de recherche et tout il n empeche que la fabrication deproduits chimique n est surement pas faite chez eux.
Mais la fabrication (assemblage des elements separés) peut etre faite chez eux en revanche.

Apres c est un truc que je connais bien de part mon boulot et je vois pas pourquoi ca serait different en aquario.
Et les tests aquili ont comme defaut de ne pas etre une marque connue de tous en fait.
Les resultats que j ai sont parfaitement cohérents et j ai pas du tout a m en plaindre et ca fait des économies en plus

Les résultats sont vraiment proches ?

Après là ou je prends mes recharges, j'ai les JBL pour 90 centimes de plus ...

Apres chacun fait comme il veut. Je pourrais jamais convaincre les gens si ils sont habitués a tel ou tel truc.
Perso tout ce que je sais c est que d une maniere generale les produits chiliques proviennent quasi toujours de la meme usine. Donc les reactifs sont les memes selon les marques c estcomme ca que fonctionne l industrie des produits chimiques.
Donc quitte a choisir je prefere prendre le moins cher.
Et chez aquadesigner j ai vu une boite avec 5 tests gouttes differents donc bon j ai pris et tout colle. J ai le oh que je devrais avoir avec mon sol, pareil pour le gh et le kh et compte tenu de ma quantité de plantes j ai les nitrates et phosphates que je devrais avoir a savoir 0 ou proche de 0.

G4shrod a écrit:ça m'étonnerais, puisque JBL dispose de ses propres centres de recherches.

Comment tu sais ?

C'est toi le connaisseur !
C'est toujours bon à savoir que peu importe la marque, la qualité on la retrouve.

Jackie22 : c'est indiqué sur leur site officiel, et de plus il y a peu JBL avait organiser un concours avec un tirage au sort pour visiter le centre de recherche en Allemagne je crois.

Ah ok

Le centre de recherche n est pas une usine de fabrication. Tu peux mettre des trucs au point et faire du recherche et développement dans un centre de recherche par exemple mais la fabrication c est en masse sinon c est pas rentable. Et meme si jbl fabriquait ses propres reactifs (et juste les réactifs, je parle pas des fioles des etiquettes des excipients et tout) ils devraient les vendres a tous leurs concurrents sinon maintenir une usine pour un seul et meme produit qui sert a fabriquer d autres produits ca serait un gouffre financier
Y a pas que j les aquariophiles qui utilisent les reactifs au ph ou autres. Ca s utilise dans les labos justement, dans le medical, les services veterinaires qui font les inspections sanitaires et j en passe.

C'est vrai que c'est assez logique ...
C'est sûr que plus la marque est réputé, plus l'acheteur a confiance. (JBL pour les tests, Eheim pour les filtres, Chihiros ou ADA pour l'éclairage ...)

Avoir un Solar RGB dans son salon, la grande classe

La grande classe d'avoir diviser cette conversation

Merci, Monsieur le Moderateur

Avec plaisir coéquipier

Oui désolé d avoir dérivé

Kemartkl a écrit:Mais la fabrication (assemblage des elements separés) peut etre faite chez eux en revanche.

C'est ça je pense car selon les marques après vérification, les nombres de réactifs, de gouttes, et les espèces chimiques utilisées dans les réactifs diffèrent bien souvent.

Perso je pense que deja si une marque propose des tests vraiment pas fiables ca se saurait et y aurait pas de debat a avoir.
Ensuite la qualité d un test sur un autre dépendra surtout de la simplicité d utilisation.
Les Aquili sont pas cher mais bon y a une fiole et c est tout, pas de seringue incluse, le oackagins est pas sexy du tout. Moi ca me derange pas car au taf je récupere les seringues les fioles et tout sans soucis donc c est nickel.
Et niveau fiabilité encore j ai testé sur ma volvic avec laquelle tourne mon bac et j ai les bonnes valeurs. Donc mon bilan c est que ca marche meme si l emballage est moche

Effectivement il n'y a pas de débat. JBL c'est les seuls a avoir des tests fiable. 
Le marché des test n'est pas lucratif, et l’intérêt d'avoir de la précisions est rarement justifié.
Par contre investir de grosse somme n'est pas utile pour un bac traditionnel qui ne connais pas de problème majeur. 
Donc oui JBL c'est le top, mais les concourants sont moins cher.

Et puis si on veut un truc d unefiabilité a toute epreuve c est meme pas jbl c est ph mètre et conductimetre etalonnés régulièrement.
Les tests en gouttes c est bien pour avoir une bonne idee générale.
Mais la question de si aquili c est fiable je dis oui. Apres c est vrai aussi qu ils font pas les Fe par exemple.
Pour de l aquascaping ca coince c est sur

Pour de l’aquascaping c’est plus les tests No3 et Po4, les plus importants. 
D’où l’importance d’avoir des tests fiables.

Kemartkl a écrit:Et puis si on veut un truc d unefiabilité a toute epreuve c est meme pas jbl c est ph mètre et conductimetre etalonnés régulièrement.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Apres c est vrai aussi qu ils font pas les Fe par exemple.
Pour de l aquascaping ca coince c est sur

Pas forcément, il y a une marge entre les deux. Là tu fais un rapprochement inadapté.

Pour le coup, les signes de carence en fer sont plutôt simples à reconnaître, c'est pas le test le plus indispensable en aquascaping. A moins de fertiliser au fer régulièrement et de ne pas être sûr des dosages propres à son aquarium, pas besoin de le tester.

J’utilise jamais le test Fer en tous cas.

Le plus souvent, les carences c'est surtout N et/ou P et/ou K. C'est rare que ce soit un manque en fer ou magnésium.

Oui, le test K on peut s’en passer aussi puisqu’il n’est pas nocif en grosse quantité (Sauf en grosse surdose mais avant d’en arriver là)

Ca peut permettre de savoir combien en mettre pour ne pas être en carence. Mais c'est pas indispensable, comme tu l'as dit.

Je suis en recherche aussi et j'ai effectivement vu ces tests Aquili .
Je me laisse tenter puisque Kemartkl l'a testé avant nous.

Merci à lui  

C'est aussi ce que j'utilise, c'est bien pour commencer mais après si on veut plus de valeur différente et plus précise il faut aller vers JBL

oui voilà je pense que dépenser de la monnaie pour avoir le must dont on ne se servira pas au début est un peu dommage.
De plus, en ce qui me concerne, je préfère n'avoir que le minimum au début pour tenter de le maîtriser puis ensuite évoluer.
Sinon, je me connais, ça m'embrouille l'esprit si je ne sais pas exactement pourquoi je fais les choses.