[Test] Proscan JBL Vs Goutte JBL

Bonjour,

Voici mon ressenti sur ce produit qu'une enseigne m'a offert pour que je change d'avis sur les test bandelettes, ou pas...

VS


Le materiel utilisé
1 boite de Proscan JBL date limite 04/21
1 Valise JBL rempli de test goutte neuf équivalent, date limite de plus d'un an sur toutes les fioles.

Les protocoles de test sont les suivant
- Remplissage de deux fioles de 25ml tous les soir a 21h00
- Réalisation des test goutte JBL PH, KH, GH, NO2, NO3
- Test au JBL Proscan avec application de goutte sur chaque test a la seringue.

J'avais a ma disposition quatre qualités d'eau donc deux variant. J'ai réalisé les test sur 1 mois.
1: Eau de conduite 5 tests comparatifs
2: Eau osmosé 4 tests comparatifs
3: 150L En cour de cyclage 12 tests comparatifs
4: 20L en cours de cyclage 4 tests comparatifs (une semaine)

PH: Plutôt correct, il n'a jamais dévié de plus de 0,1. <6 sur le 150, jusqu’à 8,4 sur l'eau de conduite.
KH: Mesure aussi précise que les gouttes a faible valeur. Les bandelette reste limité sur de haute valeur.
GH: Mesure aussi précise que les gouttes. Les bandelette reste limité sur les haute et basse valeurs.
NO2: Faux positif régulier sur les deux bac quand les gouttes annonce 0   . Par contre entre 0,05 et 0,2 il est correct.
NO3: Grand n'importe quoi !  écart de plus de 40 point sur l'eau de conduite. Idem sur l'eau des bac avec 30 points. Seul l'eau osmosé s'en "sort" avec 5 en proscan et 0 en gouttes   .

Mes test ne sont en rien scientifique et encore moins rigoureux tel que l'aurais fait un bureau d'analyse.
Par contre ils m'ont permis de renforcer mon avis sur les bandelettes.  
Libre a vous d'interpréter mes résultats dont je n'ai donné que ma synthèse pour ne pas rentrer dans la polémiques

Retour utilisateur:

nykatos a écrit:
.   G > Gouttes -  B> Bandelettes
PH  : G = 7      -  B = 6.8
KH  : G = 4      -  B = 6
No2: G = 0.01  -  B = 0.25
No3: G = 1       -  B = 18
GH : N/T car fiole vide 

Kemartkl a écrit:En ce qui concerne les nitrates, sur bandelettes JBL j ai obtenu entre 100 et 150 ppm et 5 avec le test en gouttes. Pour les autres parametres je reste sur des bandelettes pour le moment car les resultats obtenus sont cohérents avec ce que je devrais avoir avec mon sol Donc plus fiable niveau ph kh et gh

Enfin la preuve par l'expérimentation. Merci @vinsf31.

Ça confirme les retours qu'on avait : les bandelettes restent correct tant que les paramètres sont dans des  marges classiques, et donc ne sont pas adaptées à un aquarium en cyclage où les paramètres peuvent rapidement se retrouver dans les extrêmes.

Tu dis que le proscan est relativement fiable pour les NO3 lorsqu'ils sont nuls en indiquant une valeur de 5mg/L : sauf que pour moi, la différence entre 5mg/L de nitrates et aucun nitrates détectables est énorme (la mont roucous a une valeur de nitrates de 2mg/L et c'est un problème pour certains)

Seul l'eau osmosé s'en "sort" avec 5 en proscan et 0 en gouttes

Ou pas, c'est plutôt ironique mais peut être le smiley n'est pas flagrant.

Salut, 
Dommage, j'aurais bien aimé que le commerçant ai raison
Ben on va rester aux gouttes et à la "valise  du parfait petit chimiste" ^^

Ulmar a écrit:Salut, 
Dommage, j'aurais bien aimé que le commerçant ai raison
Ben on va rester aux gouttes et à la "valise  du parfait petit chimiste" ^^

Le commerçant a raison : ta valise tu vas l'acheter chez JBL. Donc il t'auras vendu deux fois, un produit qui est censé avoir la même utilité. Tu crois vraiment que c'est si étonnant que les bandelettes soient si peut fiables. Elles coutent moins chère que les gouttes

Et surtout elle annonce des faux positif et t’incite a acheter plus de produit.

Merci pour ce retour d'expérience, ça va aider !

Merci beaucoup

Ah ! je savais pas pour les engrais. ils t'incitent à encore plus consommer

Oui ils sont pas fous. En plus pour enregistrer les résultat du doit t'inscrire avec ton mail. Du coup ils t'envoi de la pub en fonction de test test

ça j'aurais peu le deviner par contre.

Même à la bourse ce matin, j'ai du donner mon mail pour la tombola

Merci pour ce comparatif, avec des mesures qui ne sont pas fait à l'arrache.

Au moins, on est fixé.

Bonne soirée

Val

...

Merci pour ce retour qui m'évite de faire une Co.....E en l'achetant

Petit up pour ne pas l’oublier

Merci pour ce retour    jbl devrais te donner un pourcentage sur les ventes de la valise car je pense que beaucoup de gens l'on acheté sous tes conseils et ceux de kracmak

Je pense que dans n'importe quel forum d'aquario on te conseillera les gouttes plutôt que les bandelettes. Vinsf par contre l'a justifié par des tests comparatifs

Avec les bandelettes il faut faire attention au spectre lumineux car le taux de lumens peux jouer sur le resultat, fait le test de scanner la bandelette en pleine lumière du soleil ou non et vous comprendrez.

Je vais faire un test comparatif entre gouttes et bandelette ce week end (j'ai pas eu le temps hier) et je vous post ça

En principe pour les gouttes aussi, la luminosité est importante (Vinsf s'est même aménagé un mini studio photo pour ses tests). Mais avec le nuancier ou on peut comparer avec un flacon d'eau pure, ça permet aussi d'être plus précis. Mais ce qui est important souvent ce n'est pas la valeur brut mais les variations d'une semaine à l'autre.

"variation d'une semaine a l'autre" pour souligner la stabilité et le cycle?

Perso je suis mitigé sur le nuancier de la mallette jbl, souvent on se retrouve entre 2 valeurs du nuancier et il est difficile de lire le chiffre réel.

Pour le GH et le KH c'est un peu plus precis le mais pas sûr que la taille des gouttes soit exactement les même quand on appuis sur les biberon, faut pas faire le cochon sinon les tétines crachent plus et ça peux nous donner une valeur pas très exacte non plus si on fait des grosses gouttes le taux sera plus bas qu'avec des petites gouttes....

Pour le GH, KH, tu peux mettre 10 ml au lieu de 5 et tu divise le nombre de gouttes final pour avoir la valeur exacte.
De toute façon, pour le PH, tu ne seras jamais à 0.1 point près, donc peut importe d'être entre deux valeurs du nuancier. Idem pour les autres, test, les valeurs limites ne sont pas fixes, donc si tu es proche de la limite, il faut faire quelque chose.

effectivement, mais 2x plus de produit veux dire coût multiplié par 2.

Tiens faut que je mette a jour mon humeur sur mon profil >>> chiant      

Ca n'a pas grand intérêt la plupart du temps mais le jours ou tu veux avoir une valeur précise (comme pour vérifier qu'un KH est bien à 0 avec un sol technique), tu peux ponctuellement doubler les doses.

Après si tes produits se périment systématiquement avant d'en avoir utilisé la moitié, je ne suis pas sur que ce soit du gâchis de le faire systématiquement

Effectivement en sol technique je test 20ml en KH. 1 gouttes pour 0.25

donc tu arrive a avoir une valeur a 0.25 pres alors?

C'est le but, même si la différence entre un KH à 0.25 et un KH à 1 n'est pas vraiment d'une importance fonctionnelle.

Surtout ca me permet de contrôler la chute de KH après minéralisation. J’ajoute 1 KH le samedi soir, je contrôle que le mercredi je soit bien sous 0,5
Dans le cas contraire, mon sol ne tamponne plus mon KH, il sera donc temps de le changer.

Bonjour et bon week end,

Je viens de faire mes test Gouttes JBL et Bandelettes JBL et je suis très mitigé.

Les test en me donne :

G > Gouttes
B> Bandelettes

PH  : G = 7      -  B = 6.8

KH  : G = 4      -  B = 6

No2: G = 0.01  -  B = 0.25

No3: G = 1       -  B = 18

GH : N/T car fiole vide 


Les résultats de son pas concordants entre G et B....

Entre les bandelettes que beaucoup disent imprécises et les gouttes que beaucoup de monde met en avant mais où je suis souvent entre 2 pastilles du nuancier donc sans pouvoir avoir un chiffre précis car j’hésite entre 2 couleurs, je me retrouve donc comme avec les bandelette a comparer l’évolution du bac plutôt que le résultat.

Personnellement je vais rester sur les bandelettes pour la simple raison que cela me permet de conserver un historique digital de l’évolution de mes bacs.

Le défaut des bandelettes c'est qu'il faut faire attention a avoir une bonne exposition lumineuse.

Le défaut des gouttes c'est qu'il faut réussir a lire le résultat sur nuancier quitte a doubler les doses pour être plus précis comme le font certains.


Je préfère les bandelettes pour la simplicité et l'historique...

Merci beaucoup pour ce retour, avec ton accord je vais l'ajouter au post d'origine.

Bien sûr les bandelette sont clairement plus ergonomique que les test goutte.
L'outil fourni par JBL permet aussi un suivi confortable du bac. Dans un cas ou la valeur est moins importante que la variation, les bandelette couplé a un Test NO3 en goutte font le job.

De mon coté j'utilise l'apli "My Aquarium" développé pour Kévin du forum => https://www.aquariophiliefacile.com/t992-site-web-my-aquarium
AquaPlanner aussi fait bien le job pour 3€50 avec un suivi complet du bac. => https://www.aquariophiliefacile.com/t703-test-aquaplanner-apli-ios-3eur50